医用分子筛制氧系统与液氧储罐供氧相比，在安全性、成本和运维上有哪些差异？

医用分子筛制氧系统与液氧储罐供氧在安全性、成本和运维上的差异如下，下面跟着我们山东丹弗尔医用科技有限公司一起来了解下吧：

一、安全性对比

医用分子筛制氧系统

常温低压制氧：无需高压储存，氧气输出压力可调，避免爆炸风险。

实时监控与预警：配备智能化控制系统，可24小时监测故障并自动关闭系统，杜绝计划外停机。

无运输风险：现场制氧，消除液氧运输中泄漏、碰撞等安全隐患。

液氧储罐供氧

高压低温储存：液氧需在-183℃下储存，罐体压力高，若操作不当易引发火灾或爆炸。

运输风险：需专用高压槽车运输，受交通管制限制，且罐体碰撞可能导致泄漏。

场地要求严格：液氧罐与建筑物需保持15米以上安全距离，占地面积大（约460平方米），增加管理复杂度。

二、成本对比

初始投资

分子筛制氧系统：前期投入较高（如1000张床位医院约180万元），但包含制氧设备及配套系统。

液氧储罐：初始投资较低（约100万元），但需额外建设储罐区及安全设施。

长期运行成本

分子筛制氧系统：仅消耗电能及少量耗材，单位制氧成本约1.1元/Nm³，年费用约10万元（以1000张床位医院为例）。

液氧储罐：需定期采购液氧，单位成本约3.2元/Nm³，年费用约40万元（同规模医院），且价格受运输及市场波动影响。

投资回收期

分子筛制氧系统约3年可收回成本，长期使用经济性显著优于液氧。

三、运维管理对比

分子筛制氧系统

自动化程度高：设备自动运行，无需人工调校，支持远程监控，减少人力成本。

维护简便：主要维护内容为定期更换滤芯和检查电路，维护周期长（如每2年大检）。

空间占用小：供氧站占地面积约80-100平方米，适合各类规模医院。

液氧储罐供氧

人工操作繁琐：需专人监测输出压力、灌充液氧，且灌充操作需持证上岗。

维护成本高：罐体需定期检修（如每5年更换），且超低温环境对设备损耗大。

应急能力受限：在氧气需求激增时（如疫情期间），液氧供应可能紧张，而分子筛系统可随需调整产氧量。

有需要就联系我们吧，我们愿竭诚为您服务！